權(quán)力失范，公權(quán)私用，這是腐敗發(fā)生的原理。沒有制約的權(quán)力必然導致腐敗。如何編好籠子管好權(quán)，讓權(quán)力運行不脫軌、不偏向，成為當下反腐倡廉工作亟須破解的一個重大課題。

4月6日，中央紀委公布了遼寧省委常委、政法委書記蘇宏章和山東省濟南市委副書記、市長楊魯豫接受組織調(diào)查的消息。

對這兩只“老虎入籠”，有人猜測：可能與巡視過后殺“回馬槍”有關(guān)。但無論什么原因落馬，權(quán)力出了籠子都終會是他們被查的根本原因。

權(quán)力！權(quán)力！有多少腐敗與權(quán)力的濫用、權(quán)力的任性有關(guān)。

權(quán)力失范，公權(quán)私用，這是腐敗發(fā)生的原理。專家指出，腐敗的本質(zhì)是濫用公共權(quán)力為個人或小集團謀私利。

像萬慶良、仇和、季建業(yè)這樣的“政治明星”之所以出事，正是由于擁有權(quán)力后腦袋發(fā)熱、自我膨脹。領(lǐng)導干部如果在權(quán)力面前喪失立場、觸碰底線，用權(quán)唯私、用權(quán)隨意、用權(quán)霸道，最終只能是害人害己、禍國殃民、遺患無窮。

我們常講，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子。就是要織密對掌握公權(quán)力的人的剛性制約網(wǎng)，一旦違反，權(quán)力出了籠子，人就會進入“籠子”。

沒有制約的權(quán)力必然導致腐敗，如何管住權(quán)力，讓權(quán)力運行不脫軌、不偏向，成為當下反腐倡廉工作亟須破解的一個重大課題。

事實上，任何貪腐的領(lǐng)導干部，出事之前都接受過教育，有的甚至還是“端坐在臺上”的教育者，他們之所以在權(quán)力面前敗下陣來，只能證明，光靠教育還遠遠不夠。要給權(quán)力涂上防腐劑，靠自律，也要靠他律；靠個人約束，也要靠外部監(jiān)督。誠如法國思想家孟德斯鳩所言：“（這是）永恒的經(jīng)驗，每個當權(quán)者都容易濫用權(quán)力；他一直這樣做，直到他碰到障礙為止?！边@個障礙就是制度。因此，編好籠子管好權(quán)，防止權(quán)力出籠耍威風，顯得尤為重要。

用制度管權(quán)，把權(quán)力關(guān)進制度的籠子里，籠子就得夠結(jié)實夠緊密。如果籠子是塑料做的，脆弱不堪，權(quán)力可以讓它散架；如果籠子過于粗疏，猶如牛欄關(guān)貓，權(quán)力可以輕易越籠而出。

法立而后威成，法亂而后威失。約束權(quán)力的制度是一個系統(tǒng)工程，既要有權(quán)力清單，又要有懲戒措施。如果說編籠是建立制度，那么給籠子通電、劃出紅線、標明雷區(qū)，就是制度得以施行的有力保證。有制度不通電，就會踐踏制度的權(quán)威性嚴肅性，使得一些有特權(quán)的人心存僥幸，從而導致更多更嚴重的違規(guī)違紀問題發(fā)生。

此外，還要讓權(quán)力在陽光下運行。權(quán)力失去陽光的照射，就容易無所顧忌、放蕩不羈，就容易搞權(quán)錢交易那一套。只有充分運用黨內(nèi)監(jiān)督、民主監(jiān)督、群眾監(jiān)督、輿論監(jiān)督等方式，提高權(quán)力的“能見度”，才能給領(lǐng)導干部行使權(quán)力戴上“緊箍”，避免權(quán)力運行中的脫軌越界現(xiàn)象。