安徽省黃山市市委原常委、副市長張文明及其同案人郁金涉嫌受賄一案,經(jīng)該省宣城市檢察院提起公訴,12月8日在宣城市中級(jí)法院進(jìn)行公開宣判,法院一審以受賄罪判處張文明有期徒刑九年,并處罰金150萬元;以受賄罪判處同案被告人郁金有期徒刑三年,并處罰金100萬元。 

張文明曾任黃山市委常委、祁門縣委書記,,案發(fā)前任黃山市市委常委、副市長(副廳級(jí))。郁金系黃山龍恒匯金置業(yè)有限公司股東。據(jù)宣城市檢察院指控稱,被告人張文明在黃山市屯溪區(qū)工作期間結(jié)識(shí)被告人郁金。此后二人長期交往,關(guān)系密切,逐漸形成共同的利益關(guān)系。2001年至2014年,蔣某等人通過郁金向張文明轉(zhuǎn)達(dá)請托事項(xiàng),張文明先后利用擔(dān)任祁門縣委書記、黃山市市委常委、黃山市副市長職務(wù)上的便利,在項(xiàng)目審批、土地性質(zhì)變更等事項(xiàng)上為上述請托人員提供幫助,由郁金收受請托人給予的人民幣共計(jì)290萬元,郁金先后為張文明支付房屋裝修、家具電器、服飾、住宿以及日常消費(fèi)等款項(xiàng)。 

2002年至2012年期間,張文明還利用上述職務(wù)上的便利,索取或收受有關(guān)房地產(chǎn)開發(fā)公司商品房及人民幣、美元、購物卡等,共計(jì)折合人民幣110萬余元。宣城市檢察院認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)以受賄罪追究張文明、郁金兩被告人的刑事責(zé)任,且兩被告人系共同犯罪。 

對于檢察機(jī)關(guān)的上述指控,一審法院全部予以支持。針對庭審中張文明、郁金的各辯護(hù)人均對此案是否屬于共同受賄提出異議,以及認(rèn)為張文明、郁金不構(gòu)成特定關(guān)系人且二人事先沒有共同受賄的通謀的辯護(hù)意見,一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,“兩高”《關(guān)于辦理受賄刑事案件適用法律若干問題的意見》第11條規(guī)定,本意見所稱特定關(guān)系人是指與國家工作人員有近親屬、情婦(夫)以及其他共同利益關(guān)系的人。本案中,張文明、郁金的供述以及相關(guān)證人證言、書證足以證實(shí)張文明和郁金通過長期密切的交往,在消費(fèi)習(xí)慣和交往方式上逐漸達(dá)成默契并形成特定的模式,從初期的經(jīng)常在一起吃喝到后期的共同消費(fèi),大到支付購房款、裝修、購買家具,小到外出住宿、購買衣物,均由郁金為張文明支付消費(fèi)款,前后共花費(fèi)100萬元左右,數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過朋友間人情往來的范疇,二人在經(jīng)濟(jì)方面不分彼此,利益共享,具有共同的利益關(guān)系,應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張文明與郁金系特定關(guān)系人。 

法院判決還認(rèn)為,作為特定關(guān)系人的郁金收取他人好處費(fèi)后,要求張文明利用職權(quán)為他人謀取利益,作為國家工作人員的張文明明知郁金收受好處費(fèi),仍然按照郁金的要求利用職權(quán)為他人謀取利益,通過向有關(guān)部門打招呼、召開會(huì)議研究等形式為他人的請托事項(xiàng)提供幫助,二人主觀上就利用職權(quán)為他人謀取利益并收受賄賂具有概括性的合意,客觀上共同實(shí)施了利用職權(quán)為他人謀取利益并收受相應(yīng)的好處費(fèi)的行為,且對受賄所得財(cái)物共同支配使用,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定張文明與郁金構(gòu)成共同受賄犯罪。在張文明與郁金共同實(shí)施的受賄犯罪中,二人所起作用相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯。 

鑒于張文明歸案后直至庭審中,均能如實(shí)供述自己的罪行,以及具有立功表現(xiàn)等依法可以從輕或者減輕處罰的情節(jié),郁金具有自首情節(jié),一審法院決定對張文明、郁金兩被告人均予以減輕處罰,遂作出上述判決,并判處對兩被告人尚未退出的違法所得225萬余元繼續(xù)予以追繳、上交國庫。