7月22日上午,安徽省淮北市中級(jí)法院公開開庭就該省壽縣原縣委書記張緒鵬受賄、濫用職權(quán)一案作出一審宣判,以受賄罪、濫用職權(quán)罪數(shù)罪并罰判處其有期徒刑十二年,并處罰金210萬元;以受賄罪判處共同受賄被告人張緒剛有期徒刑十年,并處罰金175萬元。 

一審法院認(rèn)為,被告人張緒鵬身為國家工作人員,單獨(dú)或者伙同其堂弟、安徽壽縣久泰建筑材料有限公司法定代表人張緒剛非法收受他人財(cái)物,利用職務(wù)便利為他人謀取利益,其中張緒鵬收受款物價(jià)值共計(jì)644萬余元(單獨(dú)受賄144萬余元,共同受賄500萬元),張緒剛收受他人款物共計(jì)500萬元,二被告人的行為均已構(gòu)成受賄罪。被告人張緒鵬在擔(dān)任壽縣縣委書記等職務(wù)期間,濫用職權(quán),給國家造成直接經(jīng)濟(jì)損失273萬余元,其行為又構(gòu)成濫用職權(quán)罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。 

針對(duì)此案開庭審理時(shí),張緒剛的辯護(hù)人提出張緒剛的行為應(yīng)定性為介紹賄賂罪的辯護(hù)意見,一審法院認(rèn)為,介紹賄賂罪在客觀方面表現(xiàn)為行為人在行賄人和受賄人之間實(shí)施溝通、撮合,促使行受賄行為得以實(shí)現(xiàn),即為行受賄雙方穿針引線,促使雙方相通、代為聯(lián)絡(luò),幫助雙方完成行受賄行為。本案中,張緒剛并非僅僅是行受賄雙方的介紹者,而是伙同張緒鵬共同實(shí)施了收受賄賂的行為,并將收受的大部分款物用于個(gè)人消費(fèi),不符合介紹賄賂罪的構(gòu)成要件,故此辯護(hù)意見不能成立。在受賄共同犯罪中,張緒鵬系授意者、指揮者、利用職權(quán)為他人牟利者,張緒剛是受賄行為的具體實(shí)施者,均系主犯,但張緒剛所實(shí)施的具體受賄行為系基于張緒鵬的職權(quán),行賄人追求的亦是張緒鵬利用職權(quán)為其牟利的行為,故張緒剛作用相對(duì)于張緒鵬較輕。 

關(guān)于張緒鵬的辯護(hù)人認(rèn)為張緒鵬濫用職權(quán)罪系自首的辯護(hù)意見,一審法院查明,張緒鵬因受賄歸案后,雖然如實(shí)供述了其收受賄賂后濫用職權(quán)的事實(shí),但該事實(shí)與辦案機(jī)關(guān)已經(jīng)掌握的受賄事實(shí)密切關(guān)聯(lián),應(yīng)認(rèn)定為同種罪行,依法不構(gòu)成自首,但可酌情從輕處罰。一審法院同時(shí)認(rèn)為張緒剛系自首的辯護(hù)意見亦不能成立。 

鑒于張緒鵬歸案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,案發(fā)前主動(dòng)退還部分贓款,依法從輕處罰。張緒剛到案后如實(shí)供述,當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,案發(fā)后主動(dòng)退繳大部分贓款,依法從輕處罰。一審法院遂以受賄罪,判處張緒鵬有期徒刑十一年,并處罰金人民幣210萬元;以濫用職權(quán)罪判處其有期徒刑三年,決定執(zhí)行有期徒刑十二年,并處罰金人民幣210萬元。以受賄罪判處張緒剛有期徒刑十年,并處罰金175萬元。兩被告人的違法所得依法予以追繳。 

一審宣判后,張緒鵬表示要考慮考慮再?zèng)Q定是否提出上訴。 

據(jù)了解,此案經(jīng)安徽省檢察院指定,由該省淮北市檢察院立案偵查并提起公訴。2015年4月22日、5月18日,淮北市中級(jí)法院先后兩次對(duì)此案進(jìn)行了公開開庭審理。