朱鎮(zhèn)宣，廣東省汕頭市潮南區(qū)人，1956年出生，1978年12月入黨，1974年12月至1981年6月在部隊(duì)服役，1982年轉(zhuǎn)業(yè)進(jìn)入法院系統(tǒng)，2007年任龍湖區(qū)人民法院民三庭庭長(zhǎng)。

朱鎮(zhèn)宣曾經(jīng)是一名老黨員，當(dāng)過(guò)軍人，做過(guò)法官，遵守紀(jì)律的自覺(jué)本應(yīng)高于其他普通黨員，但事實(shí)上，他知紀(jì)違紀(jì)，在擔(dān)任法官時(shí)，逾越底線，利欲熏心，生活墮落，政治紀(jì)律、組織紀(jì)律、廉潔紀(jì)律、生活紀(jì)律一一違反，情節(jié)嚴(yán)重，最終被開(kāi)除黨籍。

對(duì)抗審查違反政治紀(jì)律

2015年5月，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)對(duì)朱鎮(zhèn)宣涉嫌違紀(jì)問(wèn)題進(jìn)行核查。

面對(duì)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)的調(diào)查詢問(wèn)和談話教育，他無(wú)動(dòng)于衷，拒不配合且氣焰囂張，堅(jiān)稱自己沒(méi)有問(wèn)題。雖表面若無(wú)其事，但背后早已如驚弓之鳥(niǎo)，開(kāi)始偷偷做起對(duì)抗組織的各種準(zhǔn)備。

他處心積慮隱匿證據(jù)、偽造資料、與人串供，訂立攻守同盟，妄圖逃避紀(jì)律的懲處。熟料，執(zhí)紀(jì)人員早已看穿他的種種伎倆。

為打消他的對(duì)抗和僥幸心理，執(zhí)紀(jì)人員一方面苦口婆心開(kāi)展教育引導(dǎo)，講政策講紀(jì)律，另一方面加大調(diào)查力度，收集更多的證據(jù)。雙管齊下，在鐵的事實(shí)和證據(jù)面前，朱鎮(zhèn)宣思想防線徹底瓦解，逐步交代了違紀(jì)事實(shí)。

瞞報(bào)事項(xiàng)違反組織紀(jì)律

如實(shí)向黨組織報(bào)告?zhèn)€人有關(guān)事項(xiàng)，是領(lǐng)導(dǎo)干部必須遵守的組織紀(jì)律，是檢驗(yàn)領(lǐng)導(dǎo)干部對(duì)黨組織是否忠誠(chéng)老實(shí)的重要標(biāo)志。

執(zhí)紀(jì)人員在調(diào)查中了解到，不僅黨組織要求黨員領(lǐng)導(dǎo)干部如實(shí)申報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)，法院系統(tǒng)內(nèi)部也規(guī)定工作人員每年必須如實(shí)申報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)，但在調(diào)取2014年度個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)申報(bào)材料中，朱鎮(zhèn)宣在“本人、配偶、共同生活的子女名下商品房情況”、“本人、配偶、共同生活的子女名下車(chē)位、商鋪情況”和“本人、配偶、共同生活的子女名下自建房情況”欄目中均沒(méi)有填寫(xiě)任何內(nèi)容。

隨著調(diào)查深入，執(zhí)紀(jì)人員發(fā)現(xiàn)，朱鎮(zhèn)宣目無(wú)紀(jì)律，瞞報(bào)了大量房產(chǎn)。

“個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)報(bào)告是‘診斷’領(lǐng)導(dǎo)干部是否‘帶病’的重要依據(jù)。”執(zhí)紀(jì)人員表示，朱鎮(zhèn)宣瞞報(bào)個(gè)人有關(guān)事項(xiàng)，是為了逃避監(jiān)督。

有償中介違反廉潔紀(jì)律

1997年至2011年期間，朱鎮(zhèn)宣先后擔(dān)任法院行政審判庭庭長(zhǎng)和主要審理經(jīng)濟(jì)合同糾紛的民事審判第三庭庭長(zhǎng)。長(zhǎng)期從事行政、經(jīng)濟(jì)合同糾紛審判工作，使朱鎮(zhèn)宣對(duì)行政運(yùn)作和經(jīng)濟(jì)狀況敏感、熟識(shí)，但這種特長(zhǎng)卻被他用于謀取私利。

2009年開(kāi)始，汕頭房地產(chǎn)交易日趨活躍，帶來(lái)不少商機(jī)。朱鎮(zhèn)宣看到別人在房地產(chǎn)交易方面獲利容易、利潤(rùn)豐厚、出手大方后，從羨慕到嫉妒，最后按捺不住，不顧紀(jì)律，開(kāi)始染指中介，謀求個(gè)人私利。

2011年1月，朱鎮(zhèn)宣向他人購(gòu)買(mǎi)60平方米的宅基地及上蓋物，總價(jià)27萬(wàn)元。兩個(gè)月后，再以50萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)讓他人。其中，轉(zhuǎn)讓手續(xù)均以其兒子名義辦理，以掩人耳目。

嘗到甜頭后，他在2012年某老板購(gòu)買(mǎi)土地中主動(dòng)擔(dān)當(dāng)中介角色，企圖從中賺取差價(jià)。期間，先后收取該老板160萬(wàn)元。后因土地?zé)o法按約定辦理轉(zhuǎn)讓手續(xù)，該老板追討款項(xiàng)，他借故推拖，直至案發(fā)仍未歸還。

2013年，在商人蔡某和林某之間80平方米的宅基地轉(zhuǎn)讓過(guò)程中，朱鎮(zhèn)宣同樣積極從事有償中介活動(dòng)，從中謀利36萬(wàn)元。

作為法官，本應(yīng)立足本職，守護(hù)公平正義，但朱鎮(zhèn)宣卻不務(wù)正業(yè)，逐利而行，想方設(shè)法“賺外快”、撈“好處”，最終付出沉重代價(jià)。

道德敗壞違反生活紀(jì)律

1997年，朱鎮(zhèn)宣升任行政審判庭庭長(zhǎng)，開(kāi)始有了法院部門(mén)主官的身份，有位有權(quán)。

但對(duì)他而言，權(quán)力不代表責(zé)任擔(dān)當(dāng)，反而是口大氣粗，放松了自律，降低了趣味。

這一年，朱鎮(zhèn)宣在汕頭市某旅社認(rèn)識(shí)了一個(gè)叫高某的女服務(wù)員。他產(chǎn)生了非分之想，把紀(jì)律的“緊箍咒”、家庭的“道德經(jīng)”拋之腦后，很快，高某成為其情人。

在之后長(zhǎng)達(dá)10年里，兩人一直保持著不正當(dāng)男女關(guān)系。其間，朱鎮(zhèn)宣還為高某購(gòu)置房產(chǎn)，搭起了違背公序良俗的另一個(gè)“家”。

執(zhí)紀(jì)者說(shuō)

法官被視作公平正義的化身，理應(yīng)成為社會(huì)倫理的堅(jiān)守者、公序良俗的示范者、法律尊嚴(yán)的捍衛(wèi)者，一旦違紀(jì)，對(duì)司法公正形象的損害更大、程度更深。朱鎮(zhèn)宣的違紀(jì)行為給汕頭市、區(qū)兩級(jí)法院造成惡劣影響，教訓(xùn)深刻。

知紀(jì)知法并不代表能“免疫”。朱鎮(zhèn)宣部隊(duì)出身，是老黨員、老法官，但他根本不把黨紀(jì)國(guó)法、制度規(guī)定放在眼里，知紀(jì)違紀(jì)，頂風(fēng)作案，喪失了最起碼的道德底線，丟棄了共產(chǎn)黨員的基本準(zhǔn)則。鑒于此，必須加強(qiáng)法院系統(tǒng)的廉潔教育和日常監(jiān)督，抓早抓小抓常，真正把紀(jì)律挺起來(lái)。

“兩個(gè)責(zé)任”需要進(jìn)一步落實(shí)。冰凍三尺，非一日之寒。朱鎮(zhèn)宣違紀(jì)時(shí)間跨度長(zhǎng)，相關(guān)監(jiān)督卻未能起到應(yīng)有的作用。法院黨組和紀(jì)檢監(jiān)察部門(mén)必須進(jìn)一步落實(shí)“兩個(gè)責(zé)任”，切實(shí)抓好黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作，提高發(fā)現(xiàn)問(wèn)題的能力和水平。